Чем метафорические карты отличаются от Таро

Начало у жанра общее, и это стоит признать

Метафорические карты придумал Эли Раман (1930-2007), мексиканский художник-авангардист. Он работал над идеей визуально-ассоциативного инструмента с 1972 по 1976 год и опирался, среди прочего, на интерес к гештальт-подходу, к «Книге перемен» и к Таро. В 1982 году колода вышла публично, он представил её вместе с Джоан Лоуренс. В 1983-м её увидел психолог Мориц Эгетмайер, а в 1984-1985 годах начал издавать в Германии под названием OH.

То есть Таро в родословной метафорических карт действительно есть. Отрицать это глупо: идея, что картинка помогает человеку заговорить о себе, старше любой психологии. Только Раман взял из Таро одну часть, а другую выбросил, и выброшенная часть как раз та, о которой спрашивают.

Дальше жанр расходился быстро. К 1998 году колоды перевели на четырнадцать языков, сейчас их двадцать восемь. В Израиле сложилась своя школа вокруг психолога Офры Аялон, которая работала с травмой; институт, который она основала, открылся в 1985 году. Каждая школа добавляла своё, но ни одна не завела словарь значений. За полвека это ни разу не показалось кому-то хорошей идеей, и вряд ли по недосмотру.

Что делает колода Таро

Таро работает как система со словарём. У каждой карты есть закреплённое значение, у положения в раскладе тоже, и значения эти существуют до вас: их можно прочитать в книге, сверить с другой книгой, поспорить о трактовке. Башня означает разрушение старого, и означает это независимо от того, кто сегодня её вытянул.

Отсюда главное свойство: правильный ответ есть, и он не у вас. Работа состоит в том, чтобы соотнести выпавшее с системой значений и понять, что она сообщает. Хорошо это или плохо, вопрос не к нам. Так устроен инструмент.

Что делают метафорические карты

Здесь словаря нет вообще. У карты нет закреплённого значения, у позиции в раскладе нет закреплённого смысла, книги трактовок не существует, и если кто-то такую издаёт, он придумывает её сам.

Механизм называется проекцией: человек приписывает внешнему объекту, будь то другой человек или картинка, собственные состояния, желания и страхи. Понятие пришло из психоанализа, и в работе с картами оно перестаёт быть теорией. Картинка тем и хороша, что сама по себе неопределённа: на ней достаточно места, чтобы вы увидели там своё. Определения этих слов собраны в словаре терминов.

Отсюда правило, которое в методике формулируют почти дословно так: на картинке изображено ровно то, что видит работающий с ней человек. Если на карте нарисована птица, а вы видите самолёт, это не ошибка восприятия, а материал. Ведущий, который поправит («это же птица»), сломает работу.

Разница получается не в степени научности, а в том, где находится источник смысла. В Таро он в системе. В метафорических картах он в вас, и других мест у него нет.

Ни гадание, ни тест

С Таро путают чаще, но есть и вторая путаница, зеркальная: метафорические карты принимают за психологический тест. Человек тянет карту и ждёт, что по его ответу что-то определят, как по пятнам Роршаха.

Родство тут тоже настоящее. Тест Роршаха появился в 1921 году, тематический апперцептивный тест в 1935-м, и оба построены на той же проекции, но цели у них расходятся полностью.

Получается третья позиция, не между Таро и тестом, а сбоку от обоих. Таро даёт готовые значения. Тест даёт норму, с которой вас сравнивают. Карты не дают ни того, ни другого и оставляют пустое место, которое заполняете вы. Это неудобно ровно настолько, насколько полезно.

Как устроена колода, которая не должна ничего означать

Отсутствие словаря видно по тому, чего на картах нет. На них нет подписей. Нет номеров, потому что номер задал бы порядок, а порядок намекнул бы на иерархию. Нет старших и младших карт. Нет обязательной последовательности: колоду можно тасовать как угодно, и от этого ничего не меняется.

Слова, если они в колоде есть, лежат отдельной группой. В «Отражении» сто три портрета и отдельная группа карт-слов, и сделано это именно так, чтобы слово не было подписью к картинке. Вы тянете их порознь и сами решаете, как они складываются. Пара «лицо плюс слово» каждый раз получается новая.

Структуру в работу приносит не карта, а позиция. В технике «Маски» три позиции: каким вас знают, что вы прячете, каким хотели бы быть. Смысл задаёт место, а не изображение. Положите ту же карту в другую позицию, и разговор пойдёт про другое. В раскладе Таро позиция тоже значима, но там у неё есть собственное закреплённое значение, как и у карты. Здесь позиция это только вопрос.

Одна карта, четыре человека

Проще всего это видно, когда одну и ту же карту показываешь разным людям. Возьмём карту из колоды «Внутренний свет»: камни у кромки воды, ровный свет, никакого сюжета. Восемьдесят карт этой колоды специально сделаны без событий, чтобы не подсказывать.

Посмотрите на неё несколько секунд, прежде чем читать дальше, и заметьте первое, что приходит. Ниже четыре чужих ответа, и они будут мешать.

Четыре ответа на одну картинку

В Таро такой разброс был бы проблемой: значит, кто-то читает неправильно. Здесь разброс и есть результат. Четыре описания это четыре разных человека, а не четыре попытки угадать одно и то же.

Практика, которая на этом стоит, называется «Одна карта здесь и сейчас»: вытянуть вслепую, посмотреть полминуты молча, ответить на три вопроса. Первый из них всегда «что я здесь вижу», и он не риторический. Пока вы не описали картинку буквально, говорить о смыслах рано.

Чем мешает гадательная рамка

Можно спросить: пусть человек считает это гаданием, если ему так удобнее, результат-то он всё равно получит из себя. На практике нет, и ломается сразу три вещи.

1. 1
   Исчезает авторство

   «Карта показала, что надо уходить» и «я смотрю на эту карту и понимаю, что хочу уйти» это два разных высказывания. Во втором есть человек, который что-то хочет и за это отвечает. В первом ответственность передана картинке, а картинка её не несёт.

2. 2
   Появляется ложная уверенность

   Гадательная рамка обещает знание о будущем, и это самое опасное её свойство в самостоятельной работе. Человек принимает решение, опираясь на «знак», и действует не потому, что взвесил, а потому, что получил разрешение. В методике эзотеризм ведущего считают отдельной ошибкой ровно по этой причине.

3. 3
   Разговор заканчивается слишком быстро

   Когда у карты есть значение, работа сводится к его извлечению, а извлекается оно за минуту. Когда значения нет, приходится описывать, уточнять, спорить с собой, и вот это и есть работа. Гадательная рамка экономит двадцать минут и забирает всё, ради чего стоило садиться.

Поэтому на страницах колод у нас не написано, что означает та или иная карта, хотя такие подписи повысили бы посещаемость. Значений у карт нет, и придумывать их ради трафика нечестно.

Чего метафорические карты не делают

Список короткий, но держать его в голове стоит целиком.

А вдруг всё-таки работает

Отдельный разговор про совпадения, потому что он неизбежно возникает. Вы тянете карту вслепую, и на ней оказывается ровно то, о чём вы думали полчаса назад. Ощущение сильное. Человек, который трижды поймал такое совпадение, обычно и приходит к выводу, что в колоде что-то есть.

Объяснение скучнее и интереснее одновременно. Картинки в таких колодах специально сделаны многозначными: деталей достаточно, чтобы почти любая тема нашла зацепку. Вы приходите к колоде не пустым, а с занятой головой, и ищете в изображении то, что вас занимает. А несовпадения не запоминаются: пятнадцать карт, не сказавших ничего, выпадают из памяти, шестнадцатая остаётся.

Это не обесценивает работу. Наоборот: попадание означает, что тема у вас действительно горячая, раз вы нашли её даже в камнях у воды. Просто заслуга принадлежит вам, а не колоде, и разница между этими объяснениями определяет, что вы сделаете дальше.

Проверить легко. Вытяните карту и, прежде чем смотреть на неё, запишите одной строкой, о чём сейчас думаете. Потом сравните. В девяти случаях из десяти станет видно, что карта не угадала тему, а подхватила ту, с которой вы сели.

Можно ли совмещать

Короткий ответ: можно, но не в одной сессии.

Длинный такой. Если человек практикует Таро и ему это что-то даёт, никто не обязан выбирать. Но смешивать в одном подходе два разных источника смысла означает получить худшее от обоих: вы и лишаетесь словаря, который в Таро даёт структуру, и теряете свободу описания, которая здесь даёт материал.

Обычно это выглядит так: человек тянет метафорическую карту и начинает вспоминать, что похожее означает в знакомой системе. С этого момента он работает не со своей проекцией, а со своей памятью о чужой книге. Если хочется и того, и другого, разнесите по времени и по задаче. Это честнее, чем гибрид.

Откуда берётся спрос на словарь

Любопытная деталь: чаще всего значение карты просят не скептики, а те, кому метод нравится. Человек сделал практику, что-то почувствовал и хочет закрепить результат чем-то надёжным. Словарь выглядит надёжным.

Понять это легко. Своя интерпретация всегда немного шатается: вдруг я придумал, вдруг у меня просто настроение такое. Внешний источник снимает сомнение. Ровно поэтому в колодах Таро словарь и работает: он даёт опору там, где своей опоры не хватает.

Плата за эту опору высокая. Когда появляется правильный ответ, исчезает ваш. Дальше вы будете не исследовать, а угадывать, и метод превратится в викторину с одним верным вариантом.

Если шаткость мешает, есть способ надёжнее словаря: вернуться к той же карте через неделю, не перечитывая старых записей, и описать её заново. Совпадёт основное, разойдутся детали, и вот это совпадение уже ваше, а не книжное.

Что из этого следует для вашей работы

Три вещи, которые меняют результат больше, чем выбор колоды.

1. 1
   Описывайте, прежде чем толковать

   Полминуты на «что я здесь вижу» буквально, без выводов. Большинство находок приходит именно на этом шаге, а не на шаге «что это значит».

2. 2
   Не ищите правильный ответ

   Его нет, и это не утешительная формулировка, а устройство инструмента. Если вы поймали себя на вопросе «а правильно ли я понял карту», вы вернулись в логику Таро.

3. 3
   Проверяйте выводы делом, а не следующей картой

   Карта хорошо ставит вопрос и плохо подтверждает ответ. Если после практики появилось решение, дальше его проверяет жизнь, а не вторая вытянутая картинка.

Начинать разумнее с самой короткой практики, а колоду под первый раз брать спокойную, без сюжетов. Подойдёт «Внутренний свет»; если хочется работы с состояниями через лица, возьмите «Отражение», а если нужен сюжет и движение, «Перепутье».

FAQ

Попробовать одну карту

Дальше: что такое метафорические карты, как трактовать карту, словарь терминов, границы метода.